Notice: The called constructor method for WP_Widget is deprecated since version 4.3.0! Use
__construct()
instead. in /mnt/web023/d1/28/51965128/htdocs/ml_ctb/wp-includes/functions.php on line 3502 SRM | contrabass

Posts by SRM

[:de]CbC Template – eine Chance, Herausforderungen zu erkennen und zu reagieren[:en]The CbC template – an opportunity to identify and resolve policy issues[:]

[:de]International erfolgreich operierende Unternehmen verfügen bereits über Verrechnungspreisdokumentationen, die entweder kurzfristig erarbeitet bzw. auf Anfrage zur Verfügung gestellt wurden. Erfahrungsgemäß werden die vorhandenen Unterlagen daher oft nicht den geänderten Anforderungen (BEPS Prozess, Chapter V revision) gerecht. Die Gründe hierfür sind:

  • die neue Master-File-/Local-File-Struktur erzwingt eine für alle Gastländer konsistente Darstellung;
  • das Country-by-Country-Template muss künftig einmal jährlich eingereicht werden (spätestens 12 Monate nach Ende des Geschäftsjahres).

Es kommt daher jetzt darauf an, die geforderte Dokumentation so zu erstellen, dass die Vergangenheit begründet ist und für die Zukunft – soweit erforderlich – die Weichen neu gestellt werden können. Da hier eine Vielzahl von Faktoren zu berücksichtigen ist, die sich im Alltagsgeschäft nur schwer systematisch abarbeiten lassen, unterstütze ich mein Klienten mit maßgeschneiderten 1-2 Tage Workshops, in die ich meine langjährige Erfahrung als Transfer Pricing Economist und Interim-CFO einbringe.[:]

Entwickeln und Implementieren eines globalen Verrechnungspreissystems für zentrale DiensteDevelop and implement a global transfer pricing policy for central services

 

Branche: Telekommunikation

Ein Verrechnungspreissystem für zentrale Dienste entwickeln, implementieren und dokumentieren

Land/Region: Global, operative Gesellschaften in USA, Macau, Hong-Kong und Japan
Profil Ein global agierender Telekommunikationsanbieter mit Sitz in UK unterstützt seine Tochtergesellschaften mit umfassenden zentralen Dienstleistungen.
Aufgabe/Funktion:
  • Projektleiter (berichtet an das Steering Committee)
  • Entwickeln eines gruppenweit akzeptierten Verfahrens für die Abrechnung der zentralen Dienste mit dem Ziel das Management auf den Markt zu fokussieren.
  • Steuerliche Risiken waren zu reduzieren (zweiseitiger Benefit-Test)
  • Das Verfahren implementieren
Art des Projektes: Transfer Pricing für strategische und steuerliche Zielsetzungen
Details:
  • Es wurde die Kostenaufschlagsmethode (TNMM-Basis) verwendet. Das Projekt umfasste:
  • Ein Funktions- und Risikoprofil für die zentralen Dienste wurde erstellt, die Ressourcen für Dienstleistungen (FTEs und Kosten) wurden identifiziert;
  • ein Management-Service-Vertrag wurde entwickelt, der die erbrachten Leistungen spezifiziert (Ressourcen / Kosten) für z.B. Vertrieb und Marketing, …);
  • die Leistungen wurden mit den lokalen Management diskutiert und bewertet; Leistungen, die keinen Nutzen stifteten, wurden eliminiert (z.B. weil lediglich lokale Aktivitäten dupliziert wurden);
  • Regelmäßig wiederkehrende Verhandlungen wurden durch das Verfahren abgelöst und standardisiert.
  • Management-Präsentationen und Diskussionen, um die Einführung und Umsetzung des Systems zu ermöglichen.

Ergebnis:

  • Die für Transfer Pricing erforderliche Management und Verwaltungszeit wurde drastisch reduziert
  • Die Aufmerksamkeit wurde auf das Steigerung von Marktanteil und Ergebnis gelenkt (der „Kuchen“ wurde vergrößert)
  • Das Steuerrisiko wurde deutlich reduziert, der zwei-seitige Benefit-Test ermöglicht.

 

Industry: Telecommunication

Develop, implement and document a transfer pricing policy for intra-group headquarters’ services

Country/Region Global – covering operations in the US, Macau, Hong-Kong, Japan
Client profile A major UK based telecommunications group rendered a range of headquarter services (sales, marketing ,HR etc.) to its affiliates around the world.
Objective/Task
  • Project manager directly reporting the to client’s steering committee
  • Develop a group-wide accepted procedure for charging the services rendered to focus the management on “making the cake bigger” instead of discussing how to share the cake.
  • Reduce the tax exposure associated with service charges (two-sided benefit test).
  • Implement the pricing procedure.

Type of project

  • Transfer pricing policy for business and tax purposes

Details:

  • A general cost plus logic (using a TNMM framework) was employed.
    • Headquarters’ functional and risk profile was established identifying resources (FTEs) and cost incurred to successfully render the various services;
    • a management service agreement specifying the services rendered, the resources employed and the benefits provides was drafted;
    • the range of services was presented to and discussed with regional management – services not deemed beneficial, i.e., duplicating and not supporting local activities were identified and eliminated from the respective final contract;
    • a consistent fact based approach replaced recurring management discussions
  • Board and management presentations to develop and finally implement the system were held.

Result:

  • Tax exposure was significantly reduced as the mutually accepted range of services met the two-sided benefit test;
  • Management was refocused on increasing the group’s market share;
  • The consistently applied systems provided concise criteria and reduced the time management focused on discussing transfer pricing matters;

Europäisches Verrechnungspreissystem entwickelt und implementiertEuropean transfer pricing policy developed and implemented

 

Branche:

Baumaschinen

Entwickeln und Implementieren eines europäischen Verrechnungspreissystems für Baumaschinen und die dazugehörige P&A

Land:

Europa

Kurzprofil

  • Ein führender japanischer Hersteller von Baumaschinen überprüfte seine europäisches Verrechnungspreissystem gem. den OECD Transfer Pricing Guidelines

Zielsetzung

  • Das überarbeitete System sollte sowohl der Strategie gerecht werden als auch steuerliche Risiken vermindern. Insbesondere galt es, den verrechnungspreisbezogenen Managementaufwand zu vermindern.
  • Das Verrechnungspreissystem musste europäische und japanischen Anforderungen gerecht werden;
  • Projektleiter – vertritt das Projekt gegenüber der Geschäftsleitung, führt das internationale Team

Art des Projektes:

Transfer pricing für strategische und steuerliche Ziele

Details:

  • Das Projekt umfasste:
  • Analyse von Strategie, Funktionen und Risiken auf Senior-Managementebene sowie die detaillierte Analyse der Bilanzen für Komponenten, Baumaschinen und P&A;
  • Methode: Transactional Net Margin Method (Kostenaufschlag- bzw. Wiederverkaufspreisvariante)
  • Durchführen eine europäischen Fremdvergleichs inklusive der erforderlichen Anpassungen (Ausweis und Funktionen);
  • Management-Präsentationen und Diskussionen um die Einführung des Systems zu ermöglichen

Dauer

18 months

Ergebnis:

  • Vermindern des verrechnungspreisbezogenen administrativen Aufwands;
  • Vermindern des Steuerrisikos

 

Industry: Construction machinery & equipment
Develop and implement a European Transfer Pricing Policy for construction machinery/equipment and associated P&A

Country/Region:

Europe

Client profile

  • A major Japanese manufacturer of construction machinery and equipment reviewed its European transfer pricing system according to the OECD Transfer Pricing Guidelines

Objectives/task:

  • The transfer pricing policy should meet both, strategic and tax objectives – in particular reduce the management time consumed by transfer pricing issues
  • The transfer pricing system had to comply with both, European and Japanese requirements;
  • Project manager – present the project in board meetings, liaison with parent company

Type of project:

Transfer pricing policy for business and tax purposes

Details:

  • Project scope:

  • Establish functional and risk profiles for the European business (components, P&A, construction machinery) in particular with respect to the overall strategy and the group’s management and decision processes and the associated detailed financial analysis of both, P&L and B/S
  • Methods employed: Transactional Net Margin Method (cost plus and resale price application for components and import distribution)
  • Outside evidence work covering both, component manufacturing and import/distribution – a sample of European comparables was identified and analysed for TNMM purposes; appropriate adjustments (country, functions, accounting reclassifications) were determined using statistical methods
  • Management presentations, tax presentations, co-operation with auditors and tax lawyers

Project category

Transfer Pricing Economist

Period

18 months

Results:

  • Reduce the administrative burden associated with transfer pricing
  • Reduce tax exposure